Viennalife Emeklilik ve Hayat ile kişisel verilerinin açık rızası olmadan kullanıldığını iddia eden kişi arasında yaşanan anlaşmazlık, Anayasa Mahkemesi’ne taşındı ve Anayasa Mahkemesi karar verdi. Karar, bugünkü Resmi Gazetede Anayasa Mahkemesi kararı olarak yayımlandı.
Editör: AYTAÇ NALLAR
Viennalife Emeklilik ve Hayat ile kişisel verilerinin açık rızası olmadan kullanıldığını iddia eden kişi arasında yaşanan anlaşmazlık, Anayasa Mahkemesi’ne taşındı ve Anayasa Mahkemesi karar verdi. Karar, bugünkü Resmi Gazetede Anayasa Mahkemesi kararı olarak yayımlandı. Anlaşmazlık sonucu Anayasa Mahkemesi’ne yapılan başvuru, uygulanan idari para cezası nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkin. Başvuruyu yapan taraf ise Viennalife Emeklilik ve Hayat.
Anlaşmazlığa neden olay ise şöyle gelişiyor. Şikayetçi, 2018 tarihinde sigortacılık faaliyetleri konusunda konuşmak ve randevu talep edilmek üzere Viennalife Emeklilik ve Hayat tarafından telefonla arandığını belirterek, kişisel verilerinin açık rızası olmadan temin edilerek kullanılması nedeniyle Kişisel Verileri Kurumuna (KVKK) şikayet dilekçesi veriyor. Şikayetçi, Viennalife ile daha önce bir faaliyetinin bulunmaması ve kişisel verilerinin temin edilmesine rızası olmamasına karşın telefonla numarasından aranmasına ilişkin inceleme başlatılıyor.
Şikayet üzerine KVKK, inceleme başlatıyor. Viennalife, şikayetçinin bilgilerinin ‘hizmetburada.com’ adresinden bulunduğunu, halka açık şekilde yer aldığını, bilgilerin kişinin kendisi tarafından alenileştirildiğini, mevzuata aykırı işlem yapılmadığını belirtiyor.
KVKK, değerlendirmesinde, ‘hizmetburada.com’ sitesinde şikayette bulunan kişiye ait bilgiye ulaşılamadığını, Viennalife tarafından gönderilen ve ilgili sitede şikayetçinin profilinin olduğuna dair ekran görüntüsüne ait sayfaya erişilemediğini vurguluyor.
Yapılan incelemeler sonucunda 2019 tarihinde Kurul, Viennalife’a 100 bin TL idari para cezası uygulanması kararı veriyor ve bunu da Viennalife’a tebliğ ediyor.
Tebliğ üzerine Viennalife, Sulh Ceza Hakimliğine başvuruyor. Sulh Ceza Hakimliği, idari yaptırım kararını yerinde buluyor ancak idari para cezası uygulamasındaki eksiklik nedeniyle idari para cezasını 17.828 TL olarak uygulanmasına karar veriyor. Viennalife, Hakimliğin kararına itiraz ediyor. İtiraz, İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddediliyor.
Konu Anayasa Mahkemesi’ne geliyor. Viennalife, ihlalin ve yeniden yargılama yapılması talebinde bulunuyor. Anayasa Mahkemesi, başvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğunu ortaya koyuyor. Sonuçta Anayasa Mahkemesi, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine hükmediyor ve yeniden yargılama yapılmasına karar veriyor.
