Yargıtay, sigorta ile ilgili önemli bir karara imza attı ve karar da Resmi Gazetede yayımlandı. Yargıtay, sigorta şirketinin konut hasarı için ödediği tazminatı rücu etmesi ile ilgili ilk derece mahkemesinin verdiği kararı bozdu. İşte, detaylar.
SİGORTA GAZETESİ/ÖZEL HABER
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, geçtiğimiz günlerde sigorta ile ilgili önemli bir karara imza attı ve karar da Resmi Gazetede yayımlandı. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin verdiği kararı bozdu.
Davaya konu olay, konut paket poliçesinden ödenen su basması hasarı ile ilgili. Davacı sigorta şirketi. Davaya konu olay 2020 yılında, Ankara’da yaşanıyor. Sigorta şirketinde sigortalı konut, binanın ortak giderinin tıkanması nedeniyle hasar görüyor. Sigorta şirketi, sigortalısına 10.720 TL hasar ödemesi gerçekleştiriyor.
Sigorta şirketi ödediği tazminatı, apartman yönetimine ait kat maliklerine, ‘kat maliki oldukları binanın ortak giderinin tıkanması’ gerekçesiyle rücu ediyor ve icra takibi başlatıyor. Rücu edilen taraf ise icra takibine itiraz ediyor. Mahkeme itirazın iptaline, duran icra takibinin devamına ve davalı tarafın (apartman yönetimi) yüzde 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmediyor.
Davalılar ise, icra takibinin usule uygun yapılmadığını, su gideri tıkanıklığının apartmanın ortak alanından kaynaklanmadığını, tıkanıklığın sigortalı konuttan kaynaklandığını, hasardan sorumlu olmadıklarını ve ödenen tazminat tutarının da çok yüksek olduğunu, gerçek zararın bilirkişi marifetiyle tespit edilebileceğini öne sürerek, itiraz ediyor. Davanın reddini ve davacı taraf olan sigorta şirketinin kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ediyor.
İlk Derece Mahkemesi ise davanın usulden reddine karar veriyor. Bunun üzerine mahkeme kararının hatalı olduğu gerekçesiyle dava temyize gidiyor ve Yargıtay’a geliyor.
Yargıtay, uyuşmazlık gerekçesini, “Sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedeli sebebiyle halefiyet ilkesi gereği rücuen alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali davasında dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmaması hususuna ilişkin” şeklinde belirtiyor.
Yargıtay ise, İlk Derece Mahkemesinin verdiği usulden red kararının usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz istemini kabul etti ve verilen kararı bozdu.
